1.为什么等离子电视昙花一现就消失了？
2.现在市场还有等离子电视吗
3.现在等离子电视还流行吗和液晶电视哪种的更耐用呢
4.等离子电视被淘汰了吗？
5.现在的等离子电视是淘汰了的吗，LED是主流吗？
6.狂飙里的电视机叫什么
7.现在还有等离子电视么？
等离子电视确实有着更好的显示效果，在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多，但是最终被市场淘汰，是因为技术的核心持有者过于贪婪，没有把专利开放，收取过高的专利费用，没有人用得起这个技术。
等离子屏幕它是通过点发光的模式，而且它是一种自发光的东西，它并不需要我们现在液晶电视所要的背光，所以它在功耗上有了很大的降低，造成他功耗降低的还有另外一点因素，就是它处在点发光的模式，也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的，色彩越暗的地方越省电，但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的，只是发生了相关粒子的变化，但是功耗没有丝毫的改变，等离子电视的显示效果也更好，只不过最终它还是没有经过市场的筛选。
等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里，但是松下想通过这项技术获取高额的利润，高到那种其他厂家没问他接受的程度，专利授权费用太高，而且他们不愿意开放专利，所以最终还是被市场淘汰了，因为厂商用不起这项技术，就只能转头稍微差一点的液晶屏幕，oled的屏幕显示技术也是不错的，现在市场上也有很多，不过现在使用家庭建造的屏幕还是等离子的比较多，因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。
一项技术像真的利国利民，真正能让人们享受到这种便利需要盈利，但是也不能太过于苛责，因为这项技术只有真正的打开市场，人们都使用它，薄利多销，才能够真正有盈利的空间，如果说想通过一台电视就赚到1万块，那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到，显然核心的拥有者并没有意识到这一点，觉得他们的技术是独一无二的，其他人必须依赖他们。
为什么等离子电视昙花一现就消失了？
我买了一台51寸等离子电视，买之前参考过很多人的评论，不少人都说等离子是淘汰产品。但我是因为无法忍受液晶电视的拖尾现象最后才选等离子的。买回来用了之后发现，除了没有拖尾现象外，等离子电视还有一个非常突出的优点，就是颜色非常好，这不是液晶电视所能比的，而且立体感也要比液晶电视强。因此，我个人认为，等离子电视和液晶电视各有优点，等离子电视应该不会被淘汰。
现在市场还有等离子电视吗
1、等离子自身存在很大局限性。目前，等离子仍然以37英寸以上规格为主，和液晶从15英寸到84英寸形成全线覆盖截然不同。等离子可选择的规格太少，严重制约了销量。
2、等离子渠道太少。推广液晶电视的企业远远超过等离子企业，且在功能开发、售后服务、宣传推广方面都及时跟进，令等离子电视寡不敌众。
3、等离子价格太贵。等离子电视不具备规模成本优势，在市场上斗不过液晶电视。
4、松下太保守。等离子技术作为松下研制出的技术，并没有得到松下的大力推广，虽然松下自己开厂，做渠道，保守的技术转让策略最终把自己玩死了。
现在等离子电视还流行吗和液晶电视哪种的更耐用呢
现在等离子电视合资品牌中基本就只有松下还在做，今年的松下S和G系列电视是新品，性能比之前的型号有了很大程度上的革新，可以关注一下；现在中国对液晶电视比较关注，也因此液晶电视在国内的市场是非常大的，而等离子一般由于其耗电，烧屏等方面的影响使得其在国人的心目中一直是不予考虑的，现在国产长虹是一直在加大等离子电视生产力度的，并且也开始生产自己的面板，市场前景还是非常不错的；总体来说等离子占据市场成主流是趋势，液晶电视根据其成像原理来分析，液晶电视是适合收看静态画面的，而等离子则是适合收看动态画面，同时等离子电视相对液晶来说是比较环保的，也比较爱眼，对视力影响不大；现在随着技术的提高，等离子电视的耗电问题已经得到很大程度的降低，在很多情况下其耗电量比液晶要低很多，这也不能成为衡量选购电视的一个因素；一般来说，液晶电视重量比较轻，等离子比较重，现在液晶已经能做的非常薄了，而等离子由于其成像原理使得其最近时间还很难做到轻薄，因此追求时尚的顾客还是比较任何液晶电视的
等离子电视被淘汰了吗？
液晶和等离子究竟孰好孰坏？继续看下去你应该能得到答案。
先说说原理：
液晶，即LCD原理：悬浮于两个透明电极（氧化铟锡）之间有一列LCD分子层，而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷，将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场，则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力，而使液晶分子原本的旋转排列产生变化，因此也改变通过光线的旋转幅度，改变一定的角度，从而能够通过偏振过滤片。
等离子，即PDP原理：PDP是一种利用气体放电的显示技术，工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体，再利用加电压方式，使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光)，藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时，荧光粉就会被激发出可见光，而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成，每一个放电小空间称为cell，而每一个cell是负责红绿蓝（RGB）三色当中的一色，再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式，跟LCD的混色方式其实是相近的。
下面从亮度等技术参数分析：
亮度 曾经：LCD的亮度高于PDP
PDP是主动发光设备，受温度、发光体的寿命等原因的制约，PDP的亮度无法做得太高，否则将影响等离子的寿命，LCD不是主动发光设备，亮度和背光灯有关，亮度要明显高于PDP。
现在：LCD的亮度依然高于PDP，PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果，平时只用默认设置基本就可以了。
亮度均匀性 曾经：PDP优于LCD
PDP屏幕亮度非常均匀，没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管，因此，没有办法做到很好的亮度均匀性，四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下，上下边还有比较明显的漏光。
现在：LCD通过改善背光灯设计，在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。
对比度 曾经：PDP优于LCD
由于前面提到过的寿命原因，PDP的亮度不可能做很高，所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件，显示黑色画面时，等离子腔几乎不发光，只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的，液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面，所以仍然有相对更明显的透光现象，黑色画面发灰，对比度提不上去。因此，PDP的对比度要高于LCD，大约在500∶1～4000∶1之间（与具体显示画面有关）。
现在：目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义，除非你打算在纯黑的室内观看，而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看，两者几乎没有差别。
灰阶和色彩 曾经：PDP优于LCD
PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶，而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级，由脉宽调制所控制，是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换，图像信息不失真。LCD要经过数模转换，有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD，色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下，LCD的色彩更干涩，普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。
现在：LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前，很多LCD用来广色域背光技术，色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术，但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。
可视角度 曾经：PDP优于LCD
可视角度低一直是LCD的弱点，而PDP是主动发光显示设备，并不存在视角问题。PDP在角度过大时，等离子腔的气室壁会遮挡光线，但是在这个角度范围之内，亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°，但是此时的对比度降低严重。
现在：LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察，正常角度下观看，几乎没有影响。
静态清晰度 曾经：LCD优于PDP
静态清晰度由显示器的分辨率决定，分辨率越高，显示的画面越精细，静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小，所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中，LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。
现在：情况依然如此，但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后，PDP也可以实现Full HD分辨率。
动态清晰度 曾经：PDP优于LCD
动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度，是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候，有比较严重的时滞，灰阶响应时间过长，所以有一定程度的拖尾现象，动态清晰度低于PDP。由于电视、**基本上都是表现动态画面，所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。
现在：LCD的响应时间在不断缩短，只有在极端情况下，比如体育比赛中才能有一点差别。总之，这个差距很小。
不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题，如果屏幕上长时间保持一幅静止图像，就会留下这个静止图像的残影，称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的，只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏，但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重，有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比，42PV70C的烧屏现象要严重得多。
总结一下：
从性能指标来分析，PDP几乎完胜LCD，因此才有了“外行选LCD，内行选PDP”的说法。但是，随着技术的发展，LCD在很多方面也迎头赶上，对比度、色彩、可视角度和响应时间方面，已经很接近PDP了。
如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别，最直观的差别可能只剩下两个，一个是PDP的色彩更自然，第二个是LCD黑色表现不佳，亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和**，PDP是最佳的选择，但是要把平板电视连接HTPC，那么，就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的画面，也有很多时候画面是静止的，特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展，其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平，自身的弱点也在逐渐克服，因此LCD也是一个非常不错的选择。
通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识，究竟怎么选还看您自己了，个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。
耐用度是液晶稍强，不过关键看品牌质量。
至于品牌方面，进口有sony ，LG，三星等比较好
国产则是创维,长虹的不错。
希望我的回答对您有帮助，也祝您买到一台好电视。
Good luck
现在的等离子电视是淘汰了的吗，LED是主流吗？
据说是等离子生产成本高，利润空间小。国内大多数厂因此都转向生产成本低的液晶（现在液晶体基本都是在国内生产，因为生产时污染大），而且因为生产厂家多，广告量大效应好，竞争时又可以有较大的降价空间。国人现在经济还不是很富裕，以亏待眼睛来换取省钱的结果是大多数人的追求，而等离子则是少数有实力享受生活的人的选择，这部分人终究是少数，也就造成了等离子销量相对较小。不过在未来真正的LED出来后，现在的液晶、LED和等离子应该是同时被淘汰的。
狂飙里的电视机叫什么
等离子电视不可能淘汰！先抛开技术层面不谈(后面说），等离子由松下主推，而纵观历史，凡是由松下提出或者参与的业界标准和技术标准鲜有失败之作-------VHS DVD BD AVCHD SD卡存储标准 P2 HDMI 单电相机 M4/3等等等，这就是有着敏锐市场洞察力和强大营销能力的松下！！
再一个，如果没有革命性技术诞生，那么在现有技术条件下，液晶永远不适合用来制作大屏幕显示设备！不管用什么赵ED 刘ED 李ED 还是LED，那只解决了背光照明，而并未从根本上解决液晶板本身的物理特性！液晶电视也鲜有动态水平解析度能超过1000线以上的（虽然也号称物理分辨率1920X1080，但是那是在显示照片的时候）！
诚然，现在等离子基本只有松下一人做大（三星 LG也做，但是技术和规模都相差甚远），孤军奋战导致市场占有率和竞争力肯定不可能和液晶电视相比，但是我相信等离子的前途一片光明，因为我相信等离子技术，更相信松下的战略眼光-----这眼光叫人不服都不行！！
现在还有等离子电视么？
狂飙里的电视机，有2种，一个是老款的显像管电视机。一个是新款的等离子电视机。2款电视，现在都淘汰过了。
显像管电视的缺点是，死重大，功耗大，最大尺寸做到34寸，重量高达150-175斤，基本已经不可能轻易搬动了。最好的显像管技术，也是最后的SONY家的特丽珑显像管的产品了。显像管电视，在2008年彻底停产淘汰。
等离子电视。等离子技术和LED技术，属于竞争关系。但是因为功率大，技术所有人竞争力不足，最后被LED技术所淘汰，2015年彻底停产退出了市场。
等离子电视还有，除了松下还有其他几家厂商在生产，松下也还有一定的库存。
松下已经不再生产等离子，声明见下图
唉~可惜了这个完美画质的产品。
声明链接如下：
://panasonic.cn/about/news_view/id/29/n_id/1356
