1.想入手等离子电视(50寸松下)
2.等离子电视被淘汰，其真正原因是什么？
3.等离子电视被淘汰的真正原因是什么？
4.等离子电视的问题
等离子电视不可能淘汰.先抛开技术层面不谈(后面说),等离子由松下主推,而纵观历史,凡是由松下提出或者参与的业界标准和技术标准鲜有失败之作-------VHSDVDBDAVCHDSD卡存储标准P2HDMI单电相机M4/3等等等,这就是有着敏锐市场洞察力和强大营销能力的松下.再一个,如果没有革命性技术诞生,那么在现有技术条件下,液晶永远不适合用来制作大屏幕显示设备.不管用什么赵ED刘ED李ED 还是LED,那只解决了背光照明,而并未从根本上解决液晶板本身的物理特性.液晶电视也鲜有动态水平解析度能超过1000线以上的(虽然也号称物理分辨率1920X1080,但是那是在显示照片的时候).诚然,现在等离子基本只有松下一人做大(三星LG也做,但是技术和规模都相差甚远),孤军奋战导致市场占有率和竞争力肯定不可能和液晶电视相比,但是我相信等离子的前途一片光明,因为我相信等离子技术,更相信松下的战略眼光-----这眼光叫人不服都不行
想入手等离子电视(50寸松下)
现在等离子电视合资品牌中基本就只有松下还在做，今年的松下S和G系列电视是新品，性能比之前的型号有了很大程度上的革新，可以关注一下；现在中国对液晶电视比较关注，也因此液晶电视在国内的市场是非常大的，而等离子一般由于其耗电，烧屏等方面的影响使得其在国人的心目中一直是不予考虑的，现在国产长虹是一直在加大等离子电视生产力度的，并且也开始生产自己的面板，市场前景还是非常不错的；总体来说等离子占据市场成主流是趋势，液晶电视根据其成像原理来分析，液晶电视是适合收看静态画面的，而等离子则是适合收看动态画面，同时等离子电视相对液晶来说是比较环保的，也比较爱眼，对视力影响不大；现在随着技术的提高，等离子电视的耗电问题已经得到很大程度的降低，在很多情况下其耗电量比液晶要低很多，这也不能成为衡量选购电视的一个因素；一般来说，液晶电视重量比较轻，等离子比较重，现在液晶已经能做的非常薄了，而等离子由于其成像原理使得其最近时间还很难做到轻薄，因此追求时尚的顾客还是比较任何液晶电视的
等离子电视被淘汰，其真正原因是什么？
你的意思是等离子电视的市场占有率少吧？
其实当初还是有不少大厂推出过等离子电视的，像索尼和东芝还有三星之类也推出过。只是由于等离子的技术门槛比较高，一些厂商没有掌握到等离子的核心技术，而且液晶电视慢慢的崛起，技术门槛比等离子要低，于是他们就放弃了等离子，去研发液晶电视，索尼和东芝就是这样的例子。现在专注于等离子电视开发的，就只有送下了，可以说，要买好的等离子电视，松下就几乎是唯一的选择了。
等离子没有液晶卖得好，也是有原因的。同尺寸的等离子相比液晶的功耗要大得多，而且等离子的寿命一般是没有液晶长的。
其次，现在市场的等离子电视外观比较单一，造型也比较古板，体积比较大，厚度也不如液晶的薄，所以一些注重外观的消费者就不会将等离子列入考虑之内。
另外，由于前面也说过，液晶的技术门槛也比等离子低，你看国内的创维，TCL，海信等等都能做液晶就知道了。所以，几乎能做电视的厂商，都去做液晶了。一些不明就里的消费者就会觉得是不是等离子比液晶差太多了，所以才这么少。
我现在用的就是等离子电视，用的是松下的p46s25c。画质比同价位的液晶好得多，色彩丰富柔和，动态画面表现出色，用来玩游戏效果一流。唯一的缺点就是，等离子的屏幕都有一块玻璃，在白天室内光线充足的情况下会有反光的现象，影响了欣赏效果。
说了这么多，希望能帮助到你。
等离子电视被淘汰的真正原因是什么？
每个家庭都有一台电视机。第一个是离子电视，但现在它被液晶取代了。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的，但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法，让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时，几乎是铺天盖地的开始，大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击，让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知，欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。一家公司的副总裁去欧洲坐牢，并且被处罚数百亿美元，才为这场官司落下了帷幕。
正因为如此，日本5大电器厂家决定对等离子加大投资，在日本以及周边国家总计投资数千亿美元，建立等离子面板生产厂。并投入大量资金，不断改善等离子技术的缺陷。三星则是开始斥巨资建了液晶面板生产线。
直接造成5大厂家数千亿的美元损失，直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家，一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的，那都是虚的。看过等离子电视的人，一般都不会太喜欢去看液晶，因为画面效果对比度什么的真的没办法比。
等离子电视的问题
等离子电视确实有着更好的显示效果，在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多，但是最终被市场淘汰，是因为技术的核心持有者过于贪婪，没有把专利开放，收取过高的专利费用，没有人用得起这个技术。
等离子屏幕它是通过点发光的模式，而且它是一种自发光的东西，它并不需要我们现在液晶电视所要的背光，所以它在功耗上有了很大的降低，造成他功耗降低的还有另外一点因素，就是它处在点发光的模式，也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的，色彩越暗的地方越省电，但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的，只是发生了相关粒子的变化，但是功耗没有丝毫的改变，等离子电视的显示效果也更好，只不过最终它还是没有经过市场的筛选。
等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里，但是松下想通过这项技术获取高额的利润，高到那种其他厂家没问他接受的程度，专利授权费用太高，而且他们不愿意开放专利，所以最终还是被市场淘汰了，因为厂商用不起这项技术，就只能转头稍微差一点的液晶屏幕，oled的屏幕显示技术也是不错的，现在市场上也有很多，不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多，因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。
一项技术像真的利国利民，真正能让人们享受到这种便利需要盈利，但是也不能太过于苛责，因为这项技术只有真正的打开市场，人们都使用它，薄利多销，才能够真正有盈利的空间，如果说想通过一台电视就赚到1万块，那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到，显然核心的拥有者并没有意识到这一点，觉得他们的技术是独一无二的，其他人必须依赖他们。
现在等离子电视屏幕已经达到1080P的分辨率了。而且可以实现动态全高清，液晶电视只不过静态能实现全高清，谁会用电视看静态呢？
商家卖什么电视肯定推销什么电视，等离子不但不是淘汰产品而且属于高端产品，在国外基本都是买等离子的多，简单的说等离子电视就好比有无数的发光体组成的屏幕优点就是画面没有延迟拖影现象，尤其是进入3D时代，等离子的优点发挥的越来越大了，3D电视播放3D影片的时候对电视的刷新率要求非常高，而液晶电视目前最顶级的型号刷新率不过240赫兹，如果看高速的画面会感觉头晕眼睛疲劳，有的商家推销什么不闪3D，其实那只不过应用了偏振原理画质比原始的画面降低一半，全高清3D还是应用主动快门技术，可以达到原始画面全高清效果（前提是片源是全高清的）但是如果刷新率偏低（目前一般液晶就是100赫兹~200赫兹）会让人感觉头晕不适，而等离子电视不存在这个问题，起步就是600赫兹，看高速画面也不存在拖尾现象。画质方面等离子对比度和可视角度方面液晶电视也是望尘莫及的。以前等离子的缺点比如分辨率不高、耗电、烧屏现象都已经不存在了，现在等离子屏幕已经到十几代，技术非常先进。如果你不差钱的话就买松下的等离子，松下是专业生产等离子的厂家，技术很先进，本人刚购买的松下55寸3D等离子电视，而三星、东芝等厂家是跟着市场走主打不是生产等离子电视，国产电视就是长虹一直生产等离子电视，具体根据自己实际情况选择，希望对你有帮助。
